Diz o título da notícia:
“Três advogados
detidos por suspeita de raptar empresário em Braga”
Pergunto, desde
logo, qual a relevância de serem advogados? Será que ser advogado dá algum
estatuto especial, quer de inocência, quer de culpabilidade, quer de
notoriedade?
Em seguida, e
lendo o corpo da notícia, são dados os nomes dos detidos. De alguns dos
detidos. Dos advogados. Suspeitos de rapto e assassínio.
Leia-se suspeitos.
Não acusados nem culpados. Suspeitos.
Se a justiça vier
a provar que são inocentes (e não sei se são ou se não são) ficará para sempre
o nome de cada um escarrapachado nos jornais e respectivos arquivos. Que não
acredito que os mesmos jornais que agora assim relatam os nomes de suspeitos
amanhã venham com o mesmo vigor afirmar que estão inocentes.
A displicência com
que se fazem acusações nos jornais, com nomes de suspeitos sem prova produzida,
os exibir profissões ou características particulares de origem como se alguma
delas fosse por si só motivo de notícia, a inconsequência com que os jornais
lidam com a vida de cidadãos apenas porque há suspeitas…
Sendo o jornalismo
importante na sociedade actual, a sua isenção de responsabilidade naquilo que
relata torna o “quarto poder” no pior que a sociedade actual possui!
By me
Sem comentários:
Enviar um comentário