Este é um assunto
que já aqui, na virtualidade das redes sociais, abordei:
Qual a principal
diferença entre um pintor e um fotógrafo?
Claro que me dirão
algo sobre os suportes, os equipamentos, as técnicas, o tempo de execução… tudo
isso é banal e de somenos importância.
Que a principal
diferença está, do meu ponto de vista, no raciocínio.
Um pintor trabalha
por inclusão, um fotógrafo por exclusão.
Vejamos:
Um pintor, em
querendo fazer um retrato por exemplo, preocupa-se com o retratado e muito
pouco com o fundo. Querendo, pode até nem pintar o que quer que seja em redor e
atrás do modelo, deixando a tela virgem.
Já um fotógrafo não
o pode fazer, que a objectiva não é selectiva. Vê-se ele na obrigação de
procurar um fundo adequado ou de excluir no fundo os elementos que não
convenham. Frequentemente muda de perspectiva em busca de um melhor ou menos
mau fundo. E mesmo quando nada há no resultado final, foi porque procurou um
fundo neutro que excluísse tudo o mais.
Por outras palavras,
o pintor faz incluir na sua tela aquilo que quer do universo que o cerca, o fotógrafo
é obrigado a excluir do seu enquadramento tudo aquilo que estiver a mais ou
errado.
De um modo muito
sintético, poderá dizer-se que o pintor trabalha pela positiva e que o fotógrafo
pela negativa.
By me
Sem comentários:
Enviar um comentário