Este é um assunto que já aqui, na virtualidade das redes sociais, abordei:
Qual a principal diferença entre um pintor e um fotógrafo?
Claro que me dirão algo sobre os suportes, os equipamentos, as técnicas, o tempo de execução… tudo isso é banal e de somenos importância.
Que a principal diferença está, do meu ponto de vista, no raciocínio.
Um pintor trabalha por inclusão, um fotógrafo por exclusão.
Vejamos:
Um pintor, em querendo fazer um retrato por exemplo, preocupa-se com o retratado e menos com o fundo. Querendo, pode até nem pintar o que quer que seja em redor e atrás do modelo, deixando a tela virgem.
Já um fotógrafo não o pode fazer, que a objectiva não é selectiva. Vê-se ele na obrigação de procurar um fundo adequado ou de excluir no fundo os elementos que não convenham. Frequentemente muda de perspectiva em busca de um melhor ou menos mau fundo. E mesmo quando nada há no resultado final, foi porque procurou um fundo neutro que excluísse tudo o mais.
Por outras palavras, o pintor faz incluir na sua tela aquilo que quer do universo que o cerca, o fotógrafo é obrigado a excluir do seu enquadramento tudo aquilo que estiver a mais ou errado.
De um modo muito sintético, poderá dizer-se que o pintor trabalha pela positiva e que o fotógrafo pela negativa.
By me
Sem comentários:
Enviar um comentário